Флороспециализация тёмной европейской пчелы (apis mellifera mellif-era) Прикамского региона
Ареал супер-расы Apis mellifera mellifera огромен и даже на территории Прикамья охватывает несколько геоботанических зон. Что, возможно, отражается на неоднородности пчёл по морфологическим признакам [5, 7]. Длительный период обитания пчёл в Прикамье должен привести к адаптации локальных популяций к природно-климатическим условиям, адекватному использованию медоносной базы. При сборе нектара у медоносной пчелы как в опытах с наблюдением за работой пчёл в изоляторах [4], так и посредством пыльцевого анализа собранного мёда [11] и содержимого медовых зобиков возвращающихся в гнездо пчёл [1] выявлена генетически детерменированная флороспециализация и флоромиграция.
Материал и методика исследования
Четыре равных по силе семьи пчёл: Уинского (д. Чесноковка), Красновишерского (д. Поршаково) экотипов, Сабинского района Татарстана и межлинейный гибрид Приокского внутрипородного типа (НИИ пчеловодства) размещались на пасеке УНБ «Предуралье» Пермского госуниверситета. Для анализа вырезался запечатанный мёд из магазинных рамок, одновременно поставленных в разгар медосбора.
Процентное содержание пыльцевых зёрен вычислялось при учёте не менее 1000 зёрен в соответствии со стандартом DIN 10760 [13]. Идентификацию пыльцы проводили с помощью специальных справочников [3, 17, 19] и собственных эталонных препаратов. К сожалению, терминология по представлению результатов пыльцевого анализа, принятая в мире [14], не имеет аутентичного перевода на русский язык. Интерпретацию результатов пыльцевого анализа для выявления соотношения доли в мёде нектара определённого ботанического происхождения проводили с помощью пыльцевых коэффициентов [16, 18].
Таблица 1 - Частота встречаемости пыльцевых зёрен (%) в мёде, собранном пчёлами разного генетического происхождения
Вид растения |
«Приокский» породный тип |
Сабинский р-н Татарстана |
Уинский |
Краснови-шерский |
Tilia cordata |
22,8 |
27,4 |
30,1 |
37,0 |
Apiaceae sps |
48,3 |
34,7 |
35,1 |
19,9 |
Melilotus officinalis |
10,3 |
15,1 |
12,2 |
11,9 |
Filipendula ulmaria |
2,5 |
1,5 |
2,0 |
1,8 |
Centaurea jacea |
2,1 |
2,2 |
1,2 |
1,7 |
Centaurea cyanus |
0 |
0,1 |
0 |
0 |
Centaurea scabiosa |
0 |
0 |
0 |
0,1 |
Trifolium pratense |
0,5 |
0,5 |
1,4 |
0,1 |
Galega officinalis |
4,3 |
1,1 |
2,7 |
13,4 |
Cruciferae sp |
0,6 |
0,2 |
0 |
0,2 |
Origanum vulgare |
0,2 |
2,3 |
3,3 |
0,4 |
Onobrihis sativa |
0 |
0 |
0,7 |
0,1 |
Asteraceae sp |
0 |
0 |
0,5 |
0,2 |
Rubus idaeus |
0 |
1,3 |
0,8 |
1,3 |
Chamaenerion angustifolium |
0 |
0,1 |
0 |
0,3 |
Cirsium arvense |
0,1 |
0,4 |
0 |
0,1 |
Arctium tomentosum |
0 |
0,1 |
0 |
0,2 |
Lotus corniculatus |
0 |
0,3 |
0,4 |
0,4 |
Valeriana volgensis |
0 |
0,4 |
0,1 |
0,1 |
Veronica sp. |
0 |
0,2 |
0 |
0 |
Vicia cracca |
2,0 |
0,3 |
0 |
0,1 |
Деформированные |
6,3 |
11,8 |
9,5 |
10,7 |
Результаты и их обсуждение.
Процентное содержание пыльцевых зёрен определённых видов в образцах мёда, полученного от разных семей представлены в таблице 1 и на рисунке 1 А. Доминирование (predominant pollen - более 45%) отмечается только в мёде собранном приокскими пчёлами пыльцой представителей семейства зонтичные. Для всех образцов мёда сопутствующим (accompanying pollen – от 15 до 45%) количеством представлена пыльца липы мелколистной и представителей зонтичных, малочисленным (important isolated pollen – от 3 до 15 %) – донника жёлтого.
Поскольку, в зависимости от вида растения удельное содержание пыльцевых зёрен в нектаре может быть увеличенным (overrepresented pollens) или уменьшенным (underrepresented pollens), результаты пыльцевого анализа нуждаются в интерпретации.
Перевод результатов пыльцевого анализа в эквивалентное содержание нектара (рисунок 1 B) показывает, что все образцы мёда преимущественно состоят из нектара липы, от 70% у «Приокских» пчёл до 85% у пчёл Красновишерского экотипа. Содержание нектара представителей зонтичных напротив уменьшается от 19% до 6%. Третьим важным источником нектара, общим для всех пчёл, является василёк луговой. Нектар донника представлен во всех образцах в относительно небольшом количестве, несмотря на значительную долю пыльцы в образцах мёда. Для пчёл Сабинского района Татарстана и Уинского экотипа характерно существенная (3-4%) доля в мёде нектара с душицы обыкновенной. Из-за малой обсеменённости нектара Иван-чая (Кипрея) пыльцой при пересчёте результатов пыльцевого анализа в образце Красновишерского экотипа выявляется заметное количество нектара этого вида. На таком же уровне в данном образце мёда представлен нектар козлятника восточного.
Рисунок 1. Частота встречаемости пыльцевых зёрен (A) и примерный пересчет на нектарный эквивалент (B) в мёде, произведенном пчёлами внутрипородного типа «Приокский» (1), Сабинского района Татарстана (2), Уинского (3) и Красновишерского экотипов (4).
Наибольшее количество продуктивно (более 1% нектара) используемых видов медоносов – шесть, отмечено для пчёл Красновишерского экотипа, что подтверждает ранее полученные данные [1]. Несмотря на гибридное происхождение «Приокских» пчёл, они продуктивно посещали меньшее количество видов медоносов – четыре вида. Характерный консерватизм Тёмных европейских пчёл по сравнению с «Приокскими» проявился в наличии одиночных зёрен (isolated pollen – менее 3%) малины. Из представленных результатов следует, что пчёлы Сабинского района Татарстана и Уинского экотипа имеют сходную флороспециализацию, что вероятно обусловлено сходными геоботаническими условиями естественного обитания. На основании полученных результатов можно рекомендовать использовать пчёл Уинского экотипа в восстановлении популяции тёмной европейской пчелы на северо-востоке Татарии и сопредельных районах.
Н.В. Авдеев. Пермский государственный университет
Литература.
- Авдеев Н. В., Петухов А. В. Возрастная динамика видового состава пыльцевых зёрен содержимого медового зобика у пчёл разного генетического происхождения. // Материалы 5-й научно-практической конференции и координационного совещания по пчеловодству. (6-7 апреля 2004 г. Москва, ВК «Экспоцентр на Нахимовском») – Рыбное: НИИП, 2004, С. 41 – 46.
- Бурмистров А. Н., Никитина В. А. Медоносные растения и их пыльца: Справочник.- М.: Росагропромиздат. 1990. - 192 с.
- Гасанов Ш. О., Об отношении пчёл основных рас к цветкам различных растенний // Апиакта, 1970, №2. С. 9-12.
- Жданова Т. С. Результаты испытаний разных пород пчёл в Татарской АССР // Труды Татарского НИИСХ. Вып. 3. – Казань, 1970.
- Наумкин В. П. Биохимический состав монофлёрных медов // Пчеловодство, 1998, №6, С. 51.
- Петухов А. В., Шураков А. И., Еськов Е. К., Коробов Н. В., Симанков М. К. Морфологическая характеристика среднерусских пчёл верхнекамской популяции // Пчеловодство, 1996, № 5. С. 8-10.
- Харитонов Н. Н. Пыльцевой анализ мёда как характеристика флоромиграции и флороспециализации пчелиных семей // Итоги и проблемы НИР в пчеловодстве. Рыбное, НИИ пчеловодства, 2001. С. 144-148.
- Bogdanov, S., Martin, P. and Lullmann, C. (1997) Harmonised methods of the European Honey Commission. Apidologie (Extra Issue), 59.
- Deutsche Norm DIN 10760 Untersuchung von Honing. Bestimmung der relativen Pollenhaufigkeit.(Mai, 2002)
- Louveaux J., Maurizio A., Vorwhol G. (1978) Methods of melissopalynology. International Bee Research Association, Bee World, 59 (4): 139-157.
- Ohe, W. v. d., Dustmann, J. H. and Ohe, K. v. d. (1991) Prolin als Kriterium der Reife des Honigs. Deutsche Lebensmittel-Rundschau, 87(12), 383-386.
- Ricciardelli D'Albore G. (1997) Textbook of Melissopalynology. Apimondia Publisching House, Bucharest, 308 pp.
- Riccirdelli D’Albore G. (1998) Mediterranean melissopalynology. Perugia, Institute of Agricultural Entomology, University of Perugia, Italy, 466 pp.
- Sawyer, R. (1988) Honey identification. Cardiff Academic Press. Cardiff, UK, 115 pp.