Кубитальный индекс как показатель метизации среднерусских пчел
Цель наших исследований - изучение генофонда медоносной пчелы в Удмуртии. В статье мы приводим данные по кубитальному индексу удмуртских пчел, т.к. считаем этот признак наиболее надежным показателем их метизации. Так. кубитальный индекс практически не подвержен сезонной изменчивости, и в отличие от длины хоботка его можно измерять и на подморе.
Кубитальный индекс наряду с шириной третьего тергита и длиной хоботка широко используется для определения расовой принадлежности пчел. Последнее особенно актуально в связи с повсеместной метизацией аборигенных среднерусских пчел южными расами. Метизация является одной из причин падения медопродуктивности пасек и зимостойкости пчелосемей (Шабалин, 1999), а также устойчивости пчел к некоторым заболеваниям (Васильев, Яковлев, Михельсон, 1978).
В таблицах 1-2 приведены значения кубитальных индексов пчел различных рас и популяций. Как видно из этих таблиц, среднерусская пчела обладает наибольшим кубитальным индексом (60-65%) по сравнению с другими расами.
Таблица 1. Значении кубитальных индексов пчел различных рас (по Г.Д.Билашу, Н.И.Кривцову, 1991)
Раса пчел |
Кубитальный индекс, % |
Среднерусская |
60-65 |
Серая горная кавказская |
50-55 |
Желтая равнинная кавказская |
50-55 |
Краинская |
45-50 |
Карпатская |
45-50 |
Итальянская |
40-45 |
Таблица 2. Значения кубитальных индексов среднерусских пчел различных популяций (по В.В.Шабалину, 1999; Н.И.Кривцову, 1995; Е.М.Петрову, 1980; А.В.Петухову и соавт.,1996)
Популяция пчел |
М±ш, %. |
Кильмезская |
60,6 ± 0,296 |
Владимирская |
60,8 ± 0,684 |
Новосибирская |
63,5 ± 0,768 |
Орловская |
59,3 ± 0,640 |
Татарская |
59,6 ± 0,668 |
Уральская |
58,3 ± 0,528 |
Башкирская бортевая |
56,03 ± 0,56 |
Башкирская степная |
61,08 ± 0,75 |
Прикамская (Уинская группа) |
60,32 ± 0,29 |
Прикамская (Вишерская группа) |
58,32 ± 0,24 |
Материал и методика исследований. Материал был собран на пасеках УР в сентябре 1997 г. и в конце августа 1998 г., а также оыл исследован зимний подмор 1999 г. В таблице 3 приведены исследованные пасеки и их расположение.
От каждой семьи брали не менее двадцати экземпляров пчел и консервировали их в 70%-м спирте. Обработка пчел, техника препарирования крыльев и измерение кубитального индекса производились в соответствии с рекомендациями Всероссийского НИИ пчеловодства (1975,1982), Г.Д.Билаша и Н.И.Кривцова (1991).
Таблица 3. Значения кубитальных индексов пчел исследованных пасек Удмуртии
№ |
Район (год отбора проб) |
Располо |
Ирина |
Ку |
Сv, % |
1 |
Игринский (1997, 1998) |
схт Чутырьский |
Схт Чутырьский |
58,97±2,84 |
15,21 |
2 |
Завьяловский (1997) |
д. Заря-2 |
|
57,00±2,84 |
15,75 |
3 |
Завьяловский (1997) |
Кенский лес |
|
58,32±3,06 |
16,59 |
4 |
Малопургинский (1997) |
д. Курчум |
|
54,88±2,66 |
15,32 |
5 |
Завьяловский (1997,1998) |
д. Крестьянка |
А.П. Горюнов |
56,33±2,79 |
15,64 |
6 |
Завьяловский (1998) |
д. Макарово |
Г.В. Ломаев |
57,994±3,82 |
13.94 |
7 |
(1998) |
Михайловское |
А.А. Попов |
51,32±3,18 |
13,12 |
8 |
Красногорский (1998) |
ОПХ |
ОПХ |
60,114±3,21 |
11,31 |
9 |
Завьяловский (1998) |
д. Новая Казмаска |
Зинков Н.И. |
49,81±4,31 |
18,30 |
10 |
Малопургинский 1998) |
д. Уром |
ТОО 'Уромское' |
57,55±2,36 |
10,91 |
11 |
Балезииский (1998) |
д. Липово |
Кооп. "Рой" |
59,16±5,46 |
19,50 |
12 |
Глазовский (1998) |
д. Колевай |
Петров А.Л. |
51,31±4,10 |
16,90 |
13 |
Дебесский (1998) |
д.Турнес |
П.Т Ложкин |
54,51±2,64 |
12,87 |
14 |
Шарканский (1998) |
д. Чужегово |
М Корепанов |
54,34±3,15 |
11,40 |
15 |
Завьяловский (1999) |
|
З.И.Первушина |
52,02±2,98 |
18,00 |
Кубитальный индекс как показатель породной принадлежности пчел был введен в практику измерения немецким зоологом Г.Гетце (1930). Этот индекс вычисляется как отношение длины меньшей жилки (а) третьей кубитальной ячейки к длине большей жилки (б) в этой же ячейке и выражается в процентах.
Рис.1. Промеры жилок а и б третьей кубитальной ячейки крыла
(рис. 1) : кубитальный индекс + а/б х 100%.
Обсуждение результатов. Значения кубитальных индексов пчел различных пасек показаны в табл. 3. Минимальное значение признака у пчел с пасеки Н.И.Зинкова (49,81±4,31%), в то время как максимум приходится на 60,11±3,21% (пасека ОПХ). Практически лишь пчелы пасеки ОПХ соответствуют стандарту среднерусской расы по изучаемому признаку. Близки к 60% средние значения кубитального индекса и у пчел с пасек № 1, 3 и 11 (рис.2).
В целом пчелы исследованных пасек имеют заниженные значения кубитального индекса. Это согласуется с данными В.В.Шабалина (1999), который проиллюстрировал, как за последние 30 лет (1965-1997) значение кубитального индекса пчел Кировской области упало с 56,27±0,752 до 47,41±0,1177 %.
Pиc. 2 Кубитальные индексы пчел различных пасек
В нашу задачу входило не столько определение расовой принадлежности пчел, сколько их сопоставление с чистопородными среднерусскими пчелами. Поэтому заниженное значение исследуемого признака у пчел может свидетельствовать не только об их метизации, но и о том, что данные пчелы принадлежат другой (не среднерусской) расе, хотя в рамках нашей задачи это не имеет существенного значения. По аналогии с практикой башкирских исследователей используем кубитальный индекс в качестве показателя чистопородности пчел. Пчел исследованных семей условно разделим на чистопородных с куб. индексом большим или равным 60%) среднерусских и метизированных (с индексом соответственно менее 60% (рис.З).
Итак, из всех исследованных пасек выделяем шесть семей, которые можно отнести к чистопородным по кубитальному индексу, - это семьи № 3, 4 (пасека 1); 9 (пасека 2); 12, 14 (пасека 3); 36 (пасека 15). Исходя из материала, представленного на рис.З, можно сделать вывод о неоднородности пчел разных семей даже с одной пасеки. Так, пчелы одной из семей (№ 35) пасеки З.И. Первушиной обладали кубитальным индексом, равным 40%, в то же время другую семью (№ 36) по этому признаку можно назвать чистопородной среднерусской.
Перспективным методом в морфометрии пчел является сравнение изменчивости различных признаков. Причем, как отмечает Г .А. Аветисян (1975), морфологические признаки разных пород не отличаются большой изменчивостью, а высоким коэффициентом вариации (Cv) обладают признаки, по которым шел отбор (медопродуктивность, зимостойкость, устойчивость к заболеваниям и др.).
Cv кубитального индекса большинства пород пчел (по Г.А.Аветисяну) колеблется от 1,6-1,7 (среднерусская раса) до 2,3-2,5 % (краинская). В то же время коэффициент вариации пчел прикамской популяции составляет 10,2-11% (Петухов и соавт.,1996). Высокую вариабельность морфометрических признаков в литературе часто связывают с метизацией пчел, т.к. последняя способствует увеличению гетерогенности генофонда.
Рис. 3 Значения кубитальных индексов пчел различных семей.
По результатам наших исследований кубитальный индекс обладает наибольшей изменчивостью среди других морфометрических признаков, и на пасеках Удмуртии его Cv изменяется от 5,93 (семья № 1) до 19,50% (семья № 31).
Анализируя рис. 3 и 4, можно сделать вывод о том, что пчелы семей № 1, 17, 23, 34, 37, 38, 39 довольно однородны (низкий Cv) и в то же время обладают низким кубитальным индексом, а значит, скорее всего не являются продуктами метизации и принадлежат одной из южных рас (серой или желтой кавазской).
Рис.4. Значения Cv кубитальных индексов пчел различных семей
С другой стороны, пчелы семей № 5, 12, 15, 28 обладают низким коэффициентом изменчивости и высоким значением кубитального индекса, что в большей мере можно объяснить их принадлежностью среднерусской расе.
Пчелы, обладающие высоким Cv (семьи № 22, 24, 29, 31, 35), вероятно, являются метисами по происхождению, и использование кубитального индекса для определения их расовой принадлежности представляется сомнительным.
Таким образом, кубитальный индекс обладает массой преимуществ перед другими Морфометрическими признаками, а совместное использование его с коэффициентом изменчивости позволяет с более или менее высокой точностью судить о степени метизации среднерусских пчел. К сказанному следует добавить лишь то, что в большинстве случаев использования одного кубитального индекса недостаточно для определения расового происхождения пчел. В таких случаях необходимо исследовать и другие морфометрические, а также биологические и хозяйственно-полезные признаки.
Ижевская сельскохозяйственная академия