Главная / Наука о пчелах / Флороспециализация пчелы

Флороспециализация тёмной европейской пчелы (apis mellifera mellif-era) Прикамского региона

Ареал супер-расы Apis mellifera mellifera огромен и даже на территории Прикамья охватывает несколько геоботанических зон. Что, возможно, отражается на неоднородности пчёл по морфологическим признакам [5, 7]. Длительный период обитания пчёл в Прикамье должен привести к адаптации локальных популяций к природно-климатическим условиям, адекватному использованию медоносной базы. При сборе нектара у медоносной пчелы как в опытах с наблюдением за работой пчёл в изоляторах [4], так и посредством пыльцевого анализа собранного мёда [11] и содержимого медовых зобиков возвращающихся в гнездо пчёл [1] выявлена генетически детерменированная флороспециализация и флоромиграция.

Материал и методика исследования

Четыре равных по силе семьи пчёл: Уинского (д. Чесноковка), Красновишерского (д. Поршаково) экотипов, Сабинского района Татарстана и межлинейный гибрид Приокского внутрипородного типа (НИИ пчеловодства) размещались на пасеке УНБ «Предуралье» Пермского госуниверситета. Для анализа вырезался запечатанный мёд из магазинных рамок, одновременно поставленных в разгар медосбора.

Процентное содержание пыльцевых зёрен вычислялось при учёте не менее 1000 зёрен в соответствии со стандартом DIN 10760 [13]. Идентификацию пыльцы проводили с помощью специальных справочников [3, 17, 19] и собственных эталонных препаратов. К сожалению, терминология по представлению результатов пыльцевого анализа, принятая в мире [14], не имеет аутентичного перевода на русский язык. Интерпретацию результатов пыльцевого анализа для выявления соотношения доли в мёде нектара определённого ботанического происхождения проводили с помощью пыльцевых коэффициентов [16, 18].

Таблица 1 - Частота встречаемости пыльцевых зёрен (%) в мёде, собранном пчёлами разного генетического происхождения

Вид растения

«Приокский» породный тип

Сабинский р-н Татарстана

Уинский
экотип

Краснови-шерский
экотип

Tilia cordata

22,8

27,4

30,1

37,0

Apiaceae sps

48,3

34,7

35,1

19,9

Melilotus officinalis

10,3

15,1

12,2

11,9

Filipendula ulmaria

2,5

1,5

2,0

1,8

Centaurea jacea

2,1

2,2

1,2

1,7

Centaurea cyanus

0

0,1

0

0

Centaurea scabiosa

0

0

0

0,1

Trifolium pratense

0,5

0,5

1,4

0,1

Galega officinalis

4,3

1,1

2,7

13,4

Cruciferae sp

0,6

0,2

0

0,2

Origanum vulgare

0,2

2,3

3,3

0,4

Onobrihis sativa

0

0

0,7

0,1

Asteraceae sp

0

0

0,5

0,2

Rubus idaeus

0

1,3

0,8

1,3

Chamaenerion angustifolium

0

0,1

0

0,3

Cirsium arvense

0,1

0,4

0

0,1

Arctium tomentosum

0

0,1

0

0,2

Lotus corniculatus

0

0,3

0,4

0,4

Valeriana volgensis

0

0,4

0,1

0,1

Veronica sp.

0

0,2

0

0

Vicia cracca

2,0

0,3

0

0,1

Деформированные
и неопределённые

6,3

11,8

9,5

10,7


Результаты и их обсуждение.

Процентное содержание пыльцевых зёрен определённых видов в образцах мёда, полученного от разных семей представлены в таблице 1 и на рисунке 1 А. Доминирование (predominant pollen - более 45%) отмечается только в мёде собранном приокскими пчёлами пыльцой представителей семейства зонтичные. Для всех образцов мёда сопутствующим (accompanying pollen – от 15 до 45%) количеством представлена пыльца липы мелколистной и представителей зонтичных, малочисленным (important isolated pollen – от 3 до 15 %) – донника жёлтого.

Поскольку, в зависимости от вида растения удельное содержание пыльцевых зёрен в нектаре может быть увеличенным (overrepresented pollens) или уменьшенным (underrepresented pollens), результаты пыльцевого анализа нуждаются в интерпретации.

Перевод результатов пыльцевого анализа в эквивалентное содержание нектара (рисунок 1 B) показывает, что все образцы мёда преимущественно состоят из нектара липы, от 70% у «Приокских» пчёл до 85% у пчёл Красновишерского экотипа. Содержание нектара представителей зонтичных напротив уменьшается от 19% до 6%. Третьим важным источником нектара, общим для всех пчёл, является василёк луговой. Нектар донника представлен во всех образцах в относительно небольшом количестве, несмотря на значительную долю пыльцы в образцах мёда. Для пчёл Сабинского района Татарстана и Уинского экотипа характерно существенная (3-4%) доля в мёде нектара с душицы обыкновенной. Из-за малой обсеменённости нектара Иван-чая (Кипрея) пыльцой при пересчёте результатов пыльцевого анализа в образце Красновишерского экотипа выявляется заметное количество нектара этого вида. На таком же уровне в данном образце мёда представлен нектар козлятника восточного.

Рисунок 1. Частота встречаемости пыльцевых зёрен (A) и примерный пересчет на нектарный эквивалент (B) в мёде, произведенном пчёлами внутрипородного типа «Приокский» (1), Сабинского района Татарстана (2), Уинского (3) и Красновишерского экотипов (4).

Частота встречаемости пыльцевых зёрен

Наибольшее количество продуктивно (более 1% нектара) используемых видов медоносов – шесть, отмечено для пчёл Красновишерского экотипа, что подтверждает ранее полученные данные [1]. Несмотря на гибридное происхождение «Приокских» пчёл, они продуктивно посещали меньшее количество видов медоносов – четыре вида. Характерный консерватизм Тёмных европейских пчёл по сравнению с «Приокскими» проявился в наличии одиночных зёрен (isolated pollen – менее 3%) малины. Из представленных результатов следует, что пчёлы Сабинского района Татарстана и Уинского экотипа имеют сходную флороспециализацию, что вероятно обусловлено сходными геоботаническими условиями естественного обитания. На основании полученных результатов можно рекомендовать использовать пчёл Уинского экотипа в восстановлении популяции тёмной европейской пчелы на северо-востоке Татарии и сопредельных районах.

Н.В. Авдеев. Пермский государственный университет

Литература.

  1. Авдеев Н. В., Петухов А. В. Возрастная динамика видового состава пыльцевых зёрен содержимого медового зобика у пчёл разного генетического происхождения. // Материалы 5-й научно-практической конференции и координационного совещания по пчеловодству. (6-7 апреля 2004 г. Москва, ВК «Экспоцентр на Нахимовском») – Рыбное: НИИП, 2004, С. 41 – 46.
  2. Бурмистров А. Н., Никитина В. А. Медоносные растения и их пыльца: Справочник.- М.: Росагропромиздат. 1990. - 192 с.
  3. Гасанов Ш. О., Об отношении пчёл основных рас к цветкам различных растенний // Апиакта, 1970, №2. С. 9-12.
  4. Жданова Т. С. Результаты испытаний разных пород пчёл в Татарской АССР // Труды Татарского НИИСХ. Вып. 3. – Казань, 1970.
  5. Наумкин В. П. Биохимический состав монофлёрных медов // Пчеловодство, 1998, №6, С. 51.
  6. Петухов А. В., Шураков А. И., Еськов Е. К., Коробов Н. В., Симанков М. К. Морфологическая характеристика среднерусских пчёл верхнекамской популяции // Пчеловодство, 1996, № 5. С. 8-10.
  7. Харитонов Н. Н. Пыльцевой анализ мёда как характеристика флоромиграции и флороспециализации пчелиных семей // Итоги и проблемы НИР в пчеловодстве. Рыбное, НИИ пчеловодства, 2001. С. 144-148.
  8. Bogdanov, S., Martin, P. and Lullmann, C. (1997) Harmonised methods of the European Honey Commission. Apidologie (Extra Issue), 59.
  9. Deutsche Norm DIN 10760 Untersuchung von Honing. Bestimmung der relativen Pollenhaufigkeit.(Mai, 2002)
  10. Louveaux J., Maurizio A., Vorwhol G. (1978) Methods of melissopalynology. International Bee Research Association, Bee World, 59 (4): 139-157.
  11. Ohe, W. v. d., Dustmann, J. H. and Ohe, K. v. d. (1991) Prolin als Kriterium der Reife des Honigs. Deutsche Lebensmittel-Rundschau, 87(12), 383-386.
  12. Ricciardelli D'Albore G. (1997) Textbook of Melissopalynology. Apimondia Publisching House, Bucharest, 308 pp.
  13. Riccirdelli D’Albore G. (1998) Mediterranean melissopalynology. Perugia, Institute of Agricultural Entomology, University of Perugia, Italy, 466 pp.
  14. Sawyer, R. (1988) Honey identification. Cardiff Academic Press. Cardiff, UK, 115 pp.