Медоносная пчела считается одомашненной

Трагические победы.
Кто есть кто.
Непринятая самопоправка Линнея.
Ранг миллиардов.

Поведя речь о медоносных пчелах как экологическом объекте, мы должны подумать о соответствующих рангах. Неосторожное применение химических средств на наших полях влечет за собой деградацию или упрощение среды — уменьшение числа видов, плотности популяций, гибель почв и т. д. Деградации обратен процесс ранжирования, структурирования, упорядочивания. Они — условие любого созидательного явления в природе и человеческой деятельности, особенно когда идет речь о ее социальных формах.

Жизнь природы течет высокоупорядоченными путями доминирования высшего над низшим, более организованного над менее организованным. Сукцессионные системы дают яркие примеры сложноустроенных межвидовых отношений, позволяющих достичь качественно нового уровня стабильности флоры и соучастной с ней фауны. Однако грубое вмешательство человека в жизнь природы медоносной пчелы влечет разрушение естественных связей, деградацию сложившегося тысячелетиями сообщества, препятствие его самовосстановлению, и вину за это нам приходится брать на себя. Следов таких «побед» над природой человек накопил с избытком.

Деструкция — это проявление потребления, за которым не видно шагов созидания. Нарушение табели «кто есть кто» — это внесение или допущение несоответствия, неупорядоченности. Результаты всегда негативны.

Каков «ранг» пчел среди других подконтрольных человеку видов? Наша медоносная пчела считается одомашненной. Однако согласиться на подобную регламентацию можно лишь с очень большими оговорками. Прямое свидетельство тому — расстраивающий пасечника слет роя из благоустроенного улья в лес, где пчелиные разведчики заблаговременно присмотрели пригодное для жизни пустое дупло. И дела у такого вольного роя вблизи сохранившейся флоры вполне могут пойти на лад. Этот заурядный факт означает, что с термином «одомашненные пчелы» следует обращаться с осторожностью.

Карл Линней назвал в 1758 году пчелу Apis mellifera — пчела, собирающая мед. Через два года он, однако, передумал, предложив более точное Apis mellifica, то есть пчела, делающая мед. Но было поздно. Первый термин уже прижился, и человек словно бы не захотел признавать, что у него имеется конкурент на какое-то «делание». Индусы, правда, продолжают называть свою пчелу «медхукара», что в точности соответствует более позднему, «поправленному» определению Линнея.

Как бы то ни было, а занизить истинные достоинства пчелы невозможно. Если уж сравнивать с другими одомашненными животными, безусловно полезными и необходимыми, то ее ранг среди них все равно особый.

И факты самой жизни, и устное народное творчество, и искусство, и опыт поколений свидетельствуют о том, что пчелы — вдохновляющий объект для человека.

Вспомните хотя бы вам известное сравнение «трудолюбив, как пчела». А разве вдохновляющие стимулы могут исходить от примитивного и постигнутого? Да и правомерно ли наших четвероногих друзей ставить на одну доску с пчелами, если те собственную продовольственную проблему решают с таким блеском и запасом прочности, что могут поделиться от своего стола и с самим человеком, более того, дать эталоны ее решений? Одомашненная же скотина без нашего за ней самоотверженного ухода и присмотра изводится в считанные месяцы, а то и дни, оставляя нам лишь эталоны своей прожорливости.

Недаром Н.М. Витвицкий, закладывающий вместе с Н. И. Прокоповичем основы русской пчеловодной культуры, утверждал, что «судьба пчел лучше обеспечена природою, нежели наша или других животных». Прокопович же о пчелах писал так: «Пчелиные семейства можно назвать самостоятельными фабриками, они сами собирают первые материалы и сами перерабатывают их в ценные произведения: мед и воск. Какая другая отрасль хозяйства для человека может быть проще, легче, возможнее и доходнее?».

Современные экономисты, вникая в эти простые и верные соображения, могли бы привести и свои убедительные аргументы, выраженные на языке цифр. Например, сообщая, что доля пчелиного содействия нашим урожаям исчислена в миллиарды рублей. А ранг миллиардов вряд ли нуждается в дополнительных комментариях.