Главная / Всё о пчелах / Пчеловодство в Финляндии

Пчеловодство в Финляндии, в столь холодном краю

Речь пойдет о пчеловодстве Финляндии. В столь холодном краю это занятие представляется делом малоперспективным. И действительно, так оно и было долгие годы. Время, однако, рождает не только проблемы, но и умение человека преодолевать их. Приходит срок, когда он решительно отказывается от прежних, казалось бы, незыблемых установок и смело ищет пути в будущее. Нечто подобное произошло и в пчеловодстве Финляндии.

Сначала здешних пасечников преследовали неудачи по медосбору. Упорно культивируемые ими темные европейские пчелы плохо справлялись с порученным делом. Они еще умудрялись с грехом пополам переносить тяжелые изнурительные зимовки, но летом ничем не тешили пчеловодов — были ройливы, злы и приносили мало мёда. Отдельные факты, правда, говорили о другом и вселяли надежду: нет-нет да какая-либо пчелиная семья и отличится примерным медосбором. Однако превратить эту счастливую отдельность в необходимую воспроизводимость никак не удавалось - семьи темных пчел не «держали» желанного свойства.

улей в снегу

И вот, исчерпав надежды обрести «медовое эльдорадо» с местными пчелами, финны устремили свои взоры к иным пределам. Не на север, поскольку севернее никаких медоносных пчел уже не водилось, а в... далекую солнечную Италию! Им грезилась золотистая пчела-южанка, которая откроет кладовые северного ароматного меда. Разумеется, они даже и не помышляли о коренном преобразовании или улучшении среды, как к тому жизнь вынудила пчеловодов Венгрии. В Финляндии дикая природа стоит еще достаточно прочно и намерений серьезно ее «трогать» пока не обнаруживается. Да и соблазнов меньше — земля не манит плодородием и изобильными урожаями.

Ставку приходилось делать на то, что есть рядом. Но Для этого нужна была медоносная пчела, способная отрешенно трудиться в короткое лето и уцелевать в долгие зимы. Мечты об пчеле итальянке лишь с виду были безумными, но шаг был хорошо продуман. Финны решили выписать маток не из самой Италии, а из Северной Америки США и Канады, где итальянская пчела давно стала доминирующей породой и подверглась селекции на более суровые условия жизни. Американизированная пчела была прекрасной сборщицей, спокойна нравом, легко отвлекалась от роения, да и вообще хороша собой. Когда-то американские пчеловоды научились сберегать полюбившуюся им пчелу зимой, теперь ее ждали новые испытания в более сырой и холодной Лапландии. Увы, пчелы здесь гибли, но финские пчеловоды не отступали и множили свои опыт. В конечном счете их упорство было вознаграждено — удалось найти именно те приемы, при которых завезенная медоносная пчела вполне удовлетворительно переносила долгую зиму.

Остальное было проще, но тут возникла проблема оценки нектароносного потенциала местных угодий. Прекрасная сборщица могла остаться без достойной ее работы. Нектар заведомо был, но сколько? В Финляндии не нашлось своего Ковалева, который бы провел дотошное обследование пчелиных угодий, так что здешним пчеловодам пришлось эти сведения устанавливать эмпирическим путем. Формируя пасеки различной численности и располагая их на расстоянии 4—5 километров друг от друга, чтобы не подвергать пчел соблазну «чужого огорода» (двойной радиус лёта пчел) финские пчеловоды нашли, что их местность позволяет получать наивысшие медосборы при очень небольшом числе семей на одном участке. В одних случаях это было 10—12 семей, что в Финляндии считается относительно большой пасекой, в других — не более пятишести, а то и четырех семей.

А медосбор? Специалисты, приехавшие в Хельсинки на симпозиум по проблемам пчеловождения в странах холодного климата, были удивлены — «урожай» составлял 40—60 килограммов мёда на улей. Не все из них могли похвастать такими показателями. Финские пчеловоды, правда, почти не оставляют меда в ульях на зиму, заменяя его сахаром,— мера, не давшая хороших результатов в наших условиях. Тем не менее общие валовые сборы меда в Финляндии были гораздо выше ожидаемых. В чем тут дело? В разработанной ли системе зимнего сбережения пчел, удачном выборе их породы или все-таки в более выверенном и взвешенном отношении к кормовой базе пчел? Возможно, и в том, и в другом, и в третьем. И однако же фактор среды доминирует.

К сожалению, во многих традиционно пчеловодческих странах укоренился обычай не утруждать себя арифметическими подсчетами медовых ресурсов местности. Подобный подход — явный реликт канувшего в прошлое экологического благополучия, когда местность в любой благоприятной для земледелия зоне была несравненно богаче нектаром, чем сейчас. Результаты деятельности отрасли тогда лимитировала не кормовая база, а количество и качество имеющихся пчелиных семей. Колебания нектаровыделения от сезона к сезону были значительны, но они только притушевывали зависимость медосбора от плотности пчелиного заселения местности. В том же направлении действовала и поразительный медосбор пчел, их способность многократно «выдаивать» одни и те же цветы.. Семьям удавалось наскрести нектар, необходимый для выживания и тогда, когда отказывали главные медоносы, даже если местность была заведомо перегружена пчелами.

Финские пасечники, однако, не были настроены довольствоваться малым. Они подвергли решительному обновлению технику пчеловождения, сменили расу пчел, тщательно и точно выверили свои профессиональные взаимоотношения со средой, найдя тот оптимум числа пчелиных семей, который позволяет подопечным не только кормить себя, но и щедро вознаграждать толкового, смелого и инициативного хозяина. Пасеки нашего Нечерноземья находятся в не худших природных условиях, чем финские, но пока в целом не имеют подобных успехов. Отдельных же сообщений о высоких здешних медосборах у нас предостаточно.

Опыт же финского пчеловодства интересен нам еще вот чем. Он позволяет более зримо сопоставить нектароносные возможности дикой и окультуренной среды. Даже по уже приведенным нами выше минимальным оценкам нектаропродуктивность ценоза, созданного в пределах летного пчелиного круга 2-километрового радиуса и сформированного на многолетних медоносах типа белой акации и липы, достаточна для благоденствия пасеки в полутысячу пчелиных семей. Средний же оптимальный размер финской пасеки, собирающей нектароносную дань с дикой среды, составляет всего пять пчелиных семей. Итак, 5 и 500. Различие в два порядка, в сотню раз.